Anzeige
 

Vergleich von variablen Aussaatkarten: Erkenntnisse zur Maisaussaat

Immer mehr Landwirte setzen bei der Maisaussaat auf variable Aussaatverfahren, um auf heterogenen Flächen höhere Erträge zu erzielen. Entscheidend dabei sind teilflächenspezifische Aussaatkarten, die entweder selbst erstellt oder von Anbietern bezogen werden können. Die IAK Agrar Consulting GmbH in Leipzig untersuchte im Auftrag des Sächsischen Landesamtes für Landwirtschaft, inwieweit sich diese Karten bei verschiedenen Herstellern unterscheiden. Die wichtigsten Ergebnisse dieser Untersuchung werden im Folgenden vorgestellt.

In Zeiten knapper wirtschaftlicher Spielräume gewinnt eine präzise und ressourcenschonende Bewirtschaftung an Bedeutung. Die teilflächenspezifische Maisaussaat passt die Bestandesdichte genau an die Wachstumsbedingungen der jeweiligen Fläche an und steigert dadurch die Produktivität jeder einzelnen Pflanze. Fortschritte in der Digitalisierung machen es möglich, die Wachstumsbedingungen in kleinen, variierenden Bereichen genau zu erfassen. Seit dem Start der Sentinel-2-Erdbeobachtungssatelliten der ESA eröffnen sich neue technische Möglichkeiten zur Erfassung von Pflanzenbestandsparametern. Zudem lassen sich über die Messung der elektrischen Leitfähigkeit und die Analyse des Nährstoffgehalts des Bodens weitere wertvolle Informationen über Flächen oder Teilflächen gewinnen.

Sensoren oder Ertragskartierungen ermöglichen es, das Pflanzenwachstum in Echtzeit zu analysieren und die Heterogenität eines Feldes sichtbar zu machen. Vor allem in Regionen mit mitteldeutschem Klima, wo die Bodenfeuchte oft begrenzt ist, empfiehlt es sich, die Bestandesdichte an die verfügbare Wasserressource anzupassen. Dies ist besonders wichtig bei Kulturen wie Mais, die aufgrund fehlender Bestockungsfähigkeit nur eingeschränkt auf schwankende Wachstumsbedingungen reagieren können.

Zur Förderung der variablen Maisaussaat beauftragte das Sächsische Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie die IAK Agrar Consulting GmbH mit der Erstellung von Handlungsempfehlungen. Im Rahmen dieser Untersuchungen wurden die Aussaatkarten von vier Anbietern – EXAgT, KWS, Limagrain und NextFarming – systematisch miteinander verglichen. Dabei zeigte sich, dass die Karten die Wachstumsbedingungen auf den Teilflächen unterschiedlich bewerteten. Identische Karten der Anbieter kamen nur selten vor.

Auch die Empfehlungen zur Saatstärke, die räumliche Einteilung und die Stärkevariationen unterschieden sich zwischen den Karten. Sowohl die mittlere empfohlene Saatstärke als auch die Abweichungen davon variierten in Abhängigkeit vom Anbieter und Standort. Die Untersuchungsergebnisse verdeutlichen, dass die Applikationskarten der verschiedenen Anbieter zum Teil deutlich voneinander abweichen.

Weitere Nachrichten aus der Kategorie Acker

Winter kehrt zurück: Glatteis, Schnee und Bodenfrost

Das winterliche Wetter hat Deutschland fest im Griff. Glatteis, Schnee und Bodenfrost stellen derzeit eine Herausforderung für die Landwirtschaft dar. In vielen...

Einschränkungen für Cyprodinil: EU-Entscheidung rückt näher

Die Verwendung des Fungizidwirkstoffs Cyprodinil könnte in der Europäischen Union ab dem kommenden Jahr deutlich eingeschränkt werden. In einer aktuellen Stellungnahme für...

Düngen bei Frost: Regeln und Ausnahmen

In der kalten Jahreszeit gelten spezielle Regeln für die Düngung landwirtschaftlicher Flächen. Während das Ausbringen von Düngemitteln nach der offiziellen Sperrfrist generell...

Neuregelung der Gülleausbringung in Deutschland

Die deutschen Bundesländer Baden-Württemberg, Bayern und Nordrhein-Westfalen haben Anpassungen in der Düngemittelverordnung vorgenommen, die eine flexible Handhabung der Gülleausbringung auf Grünland ermöglichen....

EU entscheidet über Flufenacet-Verbot – kein nationaler Alleingang

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) hat vor Kurzem einen Eilantrag gestellt, um die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln, die den Wirkstoff Flufenacet enthalten, wie beispielsweise...