Die aktuelle Nutztierstrategie der EU-Kommission sorgt für gemischte Reaktionen in der Landwirtschaft. Ein zentrales Thema ist die finanzielle Unterstützung, die bei den Landwirten Fragen aufwirft. Gleichzeitig bietet die Strategie jedoch einen deutlichen Vorteil: Sie widerlegt das weit verbreitete Vorurteil, dass Kühe maßgeblich für den Klimawandel verantwortlich sind.
Wandel im Diskurs über Methanemissionen
Jahrelang wurde in Diskussionen über die Viehhaltung immer wieder der Begriff „Klimakiller Kuh“ verwendet, da Rinder große Mengen Methan produzieren, was als schädlich für das Klima angesehen wird. Die Lösung wurde oft in einer Reduzierung der Bestände und einem geringeren Fleischkonsum gesehen. Vertreter der Landwirtschaft haben stets eine differenzierte Betrachtung gefordert und finden nun Gehör bei der EU-Kommission, die erstmals von biogenem Methan spricht – einem Bestandteil eines natürlichen Kreislaufs – und es somit von fossilen Emissionen unterscheidet.
Nutztierhaltung als strategische Ressource
Ein bemerkenswerter Wandel zeigt sich auch in der Sichtweise der Kommission auf die Nutztierhaltung: Diese wird nun als Teil der europäischen strategischen Autonomie betrachtet. Besonders an den Ostgrenzen der EU sieht die Kommission Tierhaltung als wichtigen Faktor zur Vermeidung von Landaufgabe und zur Sicherung regionaler Stabilität. Dies steht im Kontrast zum früher stark betonten Green Deal.
Herausforderungen bei der Finanzierung
Obwohl die Strategie durchaus positive Aspekte wie Modernisierung und eine stärkere Wertschöpfung benennt, bleibt die Frage nach der Finanzierung unklar. Die Kommission weist auf eine Finanzierungslücke in Milliardenhöhe hin. Mögliche Lösungen könnten aus der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP), durch Kredite von der Europäischen Investitionsbank oder durch den Handel kommen. Auch ein neues europäisches Herkunftssiegel wird erwogen, doch Skepsis bleibt bestehen, ob dies ausreichend ist.
Zukunftsperspektiven für die Tierhaltung
Die Nutztierstrategie könnte eine Chance sein, den Mythos des „Klimakillers“ zu widerlegen und das Ansehen der Landwirtschaft zu verbessern. Langfristig könnte sie helfen, andere Herausforderungen wie Agrarförderungen oder Bürokratie anzugehen. Doch ohne private Partnerschaften und Initiativen wie „Tierwohl“ könnte es schwer werden, signifikante Fortschritte zu erzielen.
