Anzeige
 

Umweltorganisationen kritisieren EU-Vorschläge zur Stilllegung von Bracheflächen

Im Zuge der Umsetzung eines Vorschlags der EU-Kommission zur Aussetzung der Bracheregelung gemäß GLÖZ 8 hat Bundeslandwirtschaftsminister Cem Özdemir eine Entscheidung getroffen, die innerhalb Deutschlands eine breite Palette an Reaktionen hervorgerufen hat. Während politische Unterstützer die Maßnahme als notwendigen Schritt zur Anpassung an aktuelle Herausforderungen sehen, üben Umweltorganisationen scharfe Kritik.

Politische Rückendeckung und die Suche nach Alternativen

Die Ankündigung, dass Deutschland die EU-Vorgaben zur Aussetzung der Bracheregelung ohne Änderungen umsetzen wird, wurde von politischen Vertretern der CDU und SPD begrüßt. Der schleswig-holsteinische Landwirtschaftsminister Werner Schwarz sieht in diesem Schritt eine praxisgerechte Alternative zur bisherigen Stilllegungspolitik, die insbesondere in Zeiten landwirtschaftlicher Anspannung ein wichtiges Signal an die Landwirte sendet. Auch Susanne Mittag, Agrarsprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, unterstützt die Ausnahmeregelung, betont jedoch die Notwendigkeit, ökologische Effekte weiterhin zu berücksichtigen und fordert die zügige Umsetzung neuer Ökoregelungen für Grünland.

Kritik von Umweltorganisationen

Auf der anderen Seite stehen Umweltorganisationen wie Nabu und Greenpeace, die in der Freigabe der Brachflächen eine Missachtung der Naturkrise und eine Verschwendung von Steuergeldern sehen. Nabu-Präsident Jörg-Andreas Krüger kritisiert, dass mit der Entscheidung fundamentale Strukturprobleme der Landwirtschaft ungelöst bleiben und die Belastung des Agrarökosystems weiterhin ignoriert wird. Greenpeace wirft dem Bundeslandwirtschaftsminister vor, dem Druck von Bauernprotesten nachgegeben und damit wichtige Rückzugsräume für Arten geopfert zu haben.

Die EU-Ausnahmeregelung für 2024

Laut der EU-Ausnahmeregelung für das Jahr 2024 können Landwirte die Anforderungen der GLÖZ 8 erfüllen, indem sie auf 4 % ihrer Ackerflächen Brachen anlegen, Leguminosen anbauen oder Zwischenfrüchte säen, wobei der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln auf diesen Flächen untersagt bleibt. Diese Flexibilität soll Landwirten helfen, auf die aktuellen Herausforderungen in der Landwirtschaft zu reagieren, ohne dabei die ökologischen Ziele vollständig aus den Augen zu verlieren.

Ein Balanceakt zwischen Landwirtschaft und Naturschutz

Die Debatte um die Freigabe von Brachflächen in Deutschland illustriert den schwierigen Balanceakt zwischen der Notwendigkeit, die landwirtschaftliche Produktion anzukurbeln, und dem unbedingten Schutz unserer natürlichen Ressourcen. Während politische Entscheidungsträger versuchen, pragmatische Lösungen für die Landwirtschaft zu finden, mahnen Umweltverbände, die langfristigen Folgen für die Ökosysteme nicht zu ignorieren.

Weitere Nachrichten aus der Politik

Brüssel will Junglandwirte massiv fördern

Die Datenlage gibt Anlass zur Sorge um die künftige Nahrungsmittelversorgung. In der Europäischen Union liegt das Durchschnittsalter der Betriebsleiter bei 57 Jahren,...

Tierhaltungs-Gipfel endet ohne konkrete Perspektiven

Bei einem Gespräch über die Zukunft der Tierhaltung, zu dem Bundeslandwirtschaftsminister Alois Rainer am Dienstag, dem 14. Oktober, mehr als 30 Vertreter...

EU-Mercosur-Abkommen kommt frühestens 2026

Das Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und den Mercosur-Ländern wird wohl nicht vor 2026 Wirklichkeit werden. Zu dieser Einschätzung gelangt man nach...

Brüssel verklagt Rumänien wegen Notfallzulassungen für Pestizide

Wegen zahlreicher Ausnahmegenehmigungen für die Wirkstoffe Imidacloprid und Thiamethoxam sieht sich Rumänien nun mit Vorwürfen der Europäischen Kommission konfrontiert. In den Jahren...

GAP-Reform: Gekoppelte Prämien spalten die Experten

Die Debatte über die Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik der EU läuft auf Hochtouren. Die EU-Kommission hat einen Vorschlag für eine mögliche Neugestaltung...