Anzeige
 

20 Jahre EU-Osterweiterung: Befürchtungen und Realitäten in der Agrarpolitik

Vor 20 Jahren, als die EU-Osterweiterung bevorstand, waren viele und Experten besorgt, dass die Integration neuer Mitgliedsländer negative Auswirkungen auf die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) haben könnte. Die damaligen Befürchtungen umfassten unter anderem eine Überflutung des Marktes mit billigen Agrarerzeugnissen und eine Aufweichung der . Heute zeigt sich, dass diese Ängste größtenteils unbegründet waren.

Trotz anfänglicher Sorgen hat sich die Lage stabilisiert und teilweise sogar verbessert. Die Direktzahlungen wurden durch die Politik der sogenannten „externen Konvergenz“ schrittweise angeglichen. Dies bedeutet, dass die Beihilfen pro Hektar in osteuropäischen Ländern wie , Ungarn und Tschechien zwar noch immer nicht das Niveau von Staaten wie Deutschland oder Frankreich erreicht haben, jedoch signifikant angestiegen sind seit 2004. Auch die anfänglichen Befürchtungen einer sofortigen Marktüberflutung mit billigen Produkten aus den neuen EU-Ländern bewahrheiteten sich nicht, da die Integration bereits vor dem Beitritt schrittweise erfolgte.

Die EU-Osterweiterung hat in bestimmten Bereichen, wie beispielsweise dem Zuckermarkt, zu Verwerfungen geführt. Jedoch konnten sich osteuropäische Länder überraschend gut behaupten. Auch die Befürchtung, dass die GAP durch die Erweiterung unhandhabbar würde, hat sich nicht bestätigt. Stattdessen haben sich neue Allianzen gebildet, die beispielsweise die Verlängerung der Zulassung von unterstützten, ein Herbizid, das für bestimmte landwirtschaftliche Techniken in Osteuropa wichtig ist.

Trotz dieser positiven Entwicklungen bleiben Herausforderungen bestehen. Förderbetrug ist in einigen osteuropäischen Ländern immer noch ein Thema, und die Versuche, eine zentrale Förderpolitik zu erhalten, haben zu erhöhter Bürokratie geführt. Es gibt Bemühungen, diese in der aktuellen Förderperiode durch nationale Strategiepläne zu reduzieren.

Die EU steht möglicherweise vor einer weiteren Erweiterung durch die Aufnahme der Ukraine. Die Landwirte in der EU sollten diese Entwicklung nicht mit Angst, sondern mit einer offenen Haltung betrachten. Die Erfahrungen der Erweiterung von 2004 zeigen, dass solch ein Schritt sowohl Risiken als auch Chancen birgt. Mit einer besonnenen Umsetzung könnte die EU- auch von einem Beitritt der Ukraine profitieren, indem die Stimmen, die sich für eine moderne und wettbewerbsfähige Landwirtschaft einsetzen, gestärkt werden.

Weitere Nachrichten aus der Politik

Tierhaltungskennzeichnung: FDP warnt vor Bürokratie in Gastronomie

Die Pläne zur Ausweitung der Tierhaltungskennzeichnung auf die Gastronomie in Deutschland sind nach dem Scheitern der Ampelkoalition vorläufig ausgesetzt worden. Trotz des...

Agrarpolitik: CDU/CSU vs. SPD/Grüne – Divergenzen & Verhandlungen

In der aktuellen deutschen Agrarpolitik kristallisieren sich klare Differenzen zwischen den großen politischen Lagern heraus, wie eine kürzlich durchgeführte Umfrage von Agra...

FDP warnt: Grüne als Koalitionspartner bedrohen Landwirtschaft

Im Vorfeld der Bundestagswahl positioniert sich Friedrich Merz klar: Eine Koalition mit SPD und/oder Grünen wird favorisiert. Diese Ausrichtung ruft jedoch bei...

Bundesländer lehnen EU-Vorschlag zu Milchverträgen ab

Mehrere Bundesländer haben sich gegen eine geplante Verschärfung der Gemeinsamen Marktorganisation (GMO) positioniert. In einer gemeinsamen Erklärung fordern sie die Bundesregierung auf,...

CDU beschließt: Heizungsgesetz der Ampel wird abgeschafft

Die CDU hat auf ihrem Parteitag eine klare Position bezogen und die Abschaffung des von der Ampel-Koalition eingeführten Heizungsgesetzes in ihr Sofortprogramm...